Самые безумные фанатские теории

Все не то, чем кажется. Повсюду скрыты зашифрованные послания. Птицы на улицах – автономные подслушивающие дроны. Электричество вырабатывают гигантские хомяки глубоко под землей. Но мы вам об этом не расскажем. Зато поведаем о разных конспирологических (или просто странных) теориях, связанных с популярными фильмами. Важное уточнение: все эти теории нами не выдуманы. Вернее, выдуманы, но не нами. Они циркулируют в интернете уже достаточно давно, и кто-то в них даже реально верит.

Элвис Пресли в «Один дома»

Элвис – он как Ленин или Цой. В том смысле, что жив. Причем некоторые искренне полагают, что буквально. То есть в 1977 году он якобы инсценировал свою смерть и еще какое-то время бродил по свету инкогнито. Пока однажды не забрел на съемочную площадку фильма «Один дома». И тут-то его предательски запечатлела камера оператора Хулио Маката.

Вон он, глядите, за спиной Кэтрин О’Хары, в пиджаке, черной водолазке и с бородой. Если учесть, что Элвису на тот момент должно было исполниться 55 лет, то как будто похож. И головой этот бородач мотает совсем как настоящий Король рок-н-ролла. А еще за два года до «Одного дома» режиссер Крис Коламбус снял фильм «Отель разбитых сердец», где мальчик для своей мамы похищает… Элвиса Пресли!

Не будем также забывать про ту сцену, в которой Маколей Калкин кривляется перед зеркалом под песню White Christmas в исполнении группы The Drifters и зачесывает волосы назад, совсем как Элвис. Который, между прочим, ту же песню пел на третьем своем студийном альбоме. Ну что, какие вам еще нужны доказательства?

Секретный фильм про Джеймса Бонда

Здесь следует начать с другой теории, довольно распространенной. Которая гласит, что Джеймс Бонд – это в действительности не конкретный человек, а кодовое имя, прикрепляемое к разным агентам по очереди. Что-то вроде переходящего звания: один побыл Джеймсом Бондом, потом, допустим, на пенсию ушел – и следующего назначили. Поэтому Джеймс Бонд так долго Ее Величеству служит, периодически меняя внешность.

Ну а теперь переходим от общего к частному: тот Джеймс Бонд, которого когда-то блистательно сыграл Шон Коннери, и Джон Мэйсон из культового боевика Майкла Бэя «Скала», которого тоже сыграл Шон Коннери, – во всех смыслах одно и то же лицо. В доказательство чего пытливые исследователи приводят целый ряд убедительных аргументов, в основном касающихся совпадений в биографиях обоих персонажей. Точнее, того обстоятельства, что эти биографии друг другу не противоречат.

Что мы знаем про Джона Мэйсона из фильма? Что он был крутым британским шпионом, в 1962-м его поймали и посадили в Алькатрас, в 1963-м он оттуда сбежал. Это вполне могло произойти между событиями «Доктора Ноу» (1962) и «Из России с любовью» (1963). К тому же в начале последнего Сильвия Тренч (Юнис Гейсон) упрекает Бонда в том, что тот не выходил с ней на связь полгода. Примерно так же и остальные факты о Джоне Мэйсоне, включая наличие у него дочери, согласуются с историями о приключениях Джеймса Бонда в 1960–1970-х. Наконец, Мэйсон и ведет себя в точности как старый добрый Джеймс Бонд – он отважен, самоуверен и на язык остер.

Пеннивайз = БОБ

Вообще говоря, теорий о том, что персонаж А и персонаж Б – суть одна личность, существует множество. К наиболее диким из них принадлежит, например, теория о том, что Верховный лидер Сноук из так называемой трилогии сиквелов – это Джа-Джа Бинкс из трилогии приквелов. Но вот вам кое-что посерьезнее: клоун Пеннивайз из «Оно» – это БОБ из «Твин Пикса» (и наоборот).

Почему? Во-первых, их обоих зовут Боб. Да, в экранизациях «Оно» этот момент опущен, но в книге Пеннивайз сам представляется как Роберт «Боб» Грей. Во-вторых, оба прибыли к нам из иных измерений, наименованиями различных, но по общим характеристикам схожих – мрачных, непостижимых и крайне недружелюбных. В-третьих, оба умеют менять форму. В-четвертых, оба питаются чужими страхами. Наконец, в-пятых, оба жуткие до чертиков.

Все это, конечно, можно считать обычными совпадениями. Но следует также напомнить, что и сам по себе «Твин Пикс», судя по некоторым косвенным признакам, как минимум отчасти произведениями Стивена Кинга вдохновлен. Поэтому было бы опрометчиво полностью сбрасывать со счетов вероятность того, что жителей городка Твин Пикс кошмарит тот же межпространственный гад, который каждые 27 лет наведывается в расположенный на другом конце страны городок Дерри.

«Сияние» – тайное признание Кубрика

Как вы наверняка прекрасно осведомлены, американцы не были на Луне. Никогда. И 20 июля 1969 года – в частности. Этому посвящен целый кластер упоительных конспирологических теорий, но нас сейчас интересует одна конкретная. Где утверждается, что все видеосвидетельства того, что Нил Армстронг по лунной поверхности скакал, срежиссировал великий Стэнли Кубрик. Из чего вытекает следующая теория: дескать, Кубрика потом долго мучила совесть, и поэтому он в фильме «Сияние» во всем покаялся. И вот какие замечательные доводы в пользу этого приводятся.

Джек Торранс и Дэнни олицетворяют собой две разных стороны личности Кубрика: прагматическую и артистическую. Джек, он же Кубрик-прагматик, заключает сделку с управляющим отеля «Оверлук», который, в свою очередь, олицетворяет США – аляповатый новодел, построенный на костях индейцев. По условиям договора, Джек должен охранять отель, то есть США, во время зимы, то есть холодной войны.

При этом девочки-близнецы, которых у Кинга, к слову не было, – это отсылка к американской космической программе «Джемини» (gemini – близнецы). А номер комнаты 237 отсылает к среднему расстоянию до Луны – 237 тысяч миль (вообще-то смотря как считать, но предположим). Про свитер с ракетой и надписью Apollo 11 и так понятно, это самый прозрачный намек. Наконец, первое слово в предложении «All work and no play makes Jack a dull boy», которое печатает Джек на машинке, следует читать как «A11». Что, опять же, является отсылкой к кораблю «Аполлон-11», якобы доставившему астронавтов к Луне. Таким образом, вся вышеприведенная фраза превращается в завуалированное чистосердечное признание.

«Титаник» – сиквел «Терминатора»

«Титаник» – вещь в принципе очень противоречивая, вызывающая до сих пор вопросики. Насчет того, было ли на том обломке место для двоих, среди прочего. Но этого мы сейчас выяснять не будем. Тем более что сам Джеймс Кэмерон недавно поставил в дискуссии жирную точку, лично проведя лабораторный эксперимент (правильный ответ – да, было, однако есть нюансы). Вместо этого обратимся к загадочной личности персонажа Лео ДиКаприо – героического Джека Доусона.

Что в нем загадочного? Есть основания полагать, что на злополучное судно он попал не просто так, а прямиком из будущего. На это указывает пара деталей, упоминаемых им как бы невзначай. То рыбу, говорит, доводилось ему ловить на озере, которое на самом деле появится лишь пять лет спустя вследствие постройки гидроэлектростанции. То про аттракцион в Санта-Монике обмолвится, который там лишь через четыре года будет сооружен. Да и рюкзак у него подозрительный, такие в моду войдут только в 1930-х. И прическа эпохе не соответствует. А мы ведь в курсе, что Джеймс Кэмерон всегда к деталям со всем вниманием относится. Не мог же он случайно столько промашек допустить. 

Тогда какого лешего, спрашивается, Джеку Доусону понадобилось на «Титанике», раз он заранее знал, что тот не доплывет? Спасти Роуз, очевидно. Которая, что столь же очевидно, приходится далеким предком Джону Коннору. Как всем прекрасно известно, с заданием Джек справился не хуже коллеги Кайла Риза: и Роуз спас, и ребенка с ней, не исключено, зачал. И самоотверженно погиб, почти как Т-800 в «Терминаторе 2». Видите, все сходится.