Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Search in posts
Search in pages
Слушать подкаст
|
КиноРепортер > Кино > «Сыграть в ящик»: Как избавиться от мужа за $30 млн

«Сыграть в ящик»: Как избавиться от мужа за $30 млн

10 сентября 2026 /
«Сыграть в ящик»: Как избавиться от мужа за $30 млн

Рассказываем, почему новая картина режиссера «Казино Рояль» работает не так, как должна.

«Сыграть в ящик» Мартина Кэмпбелла – тот случай, когда у фильма есть практически все необходимое для удачной криминальной комедии: Сэмюэл Л. Джексон, Ева Грин, роскошный островной пейзаж, деньги, измены и супруги, которые планируют избавиться друг от друга. Но не хватает главного – легкости. Картина слишком долго объясняет собственные правила, чтобы зрителю захотелось разбираться в происходящем.

В центре сюжета – богатый предприниматель Джек Вулф, чьи криминальные дела вот-вот доведут его до тюрьмы. Тогда он решает инсценировать собственную смерть и получить $30 млн по страховке. В план приходится посвятить жену Нору, которая владеет большей долей их бизнеса. Однако есть проблема: Нора и сама давно мечтает избавиться от мужа, причем уже присмотрела двух мужчин, которых можно использовать в качестве исполнителей. Так начинается игра с подставами, изменами и двойными ходами.

На бумаге конструкция действительно выглядит многообещающе. Каждый участник знает лишь часть происходящего, супруги пытаются переиграть друг друга, а окружающие становятся пешками в семейной войне. Время от времени фильм даже возвращается в прошлое, чтобы раскрыть отношения героев и объяснить мотивы их поступков. Но вместо напряжения эти скачки чаще создают ощущение, будто зрителю каждый раз заново рассказывают уже понятную историю.

Главная проблема «Сыграть в ящик» – сценарий Дэна Гордона. Герои слишком часто не действуют, а проговаривают собственные планы. Стоит кому-то придумать очередной ход, как фильм сразу объясняет, зачем это сделано и как следующий участник намерен ответить. Интрига постепенно превращается в длинный рассказ о том, почему все здесь считают себя умнее остальных. Особенно жаль Нору. У Евы Грин есть все, чтобы сыграть женщину, успешно манипулирующую мужчинами и привыкшую добиваться своего. Однако сценарий использует эту сторону ее образа скорее как внешнюю характеристику, чем как основу полноценного персонажа. Роковая красотка должна быть центром игры, но вместо этого оказывается еще одной фигурой в схеме с бесконечными махинациями.

Сэмюэл Л. Джексон смотрится свободнее. Его Джек даже слишком невозмутим для человека, который рискует попасть за решетку и одновременно пытается провернуть аферу с собственной смертью. В этом есть своеобразное обаяние: кажется, что актер понимает абсурд происходящего гораздо лучше своего персонажа. Иногда именно он напоминает, что перед нами все-таки черная комедия, а не очередной криминальный триллер, снятый, скорее, для телевидения.

И здесь проявляется еще один парадокс. Кэмпбелл снимает фильм на фоне Канарских островов, использует яркое солнце, дорогие интерьеры и отпускную атмосферу, но сама картина получилась удивительно тяжелой. По замыслу это должна быть легкая история о богатых людях, которые пытаются отправить друг друга на тот свет. На практике же 96 минут тянутся по ощущениям заметно дольше.

С жанром тоже не все просто. «Сыграть в ящик» явно тянется к криминальным комедиям конца 1990-х, где обаятельные преступники постоянно кого-то обманывают, а смертельно опасные ситуации подаются с усмешкой. Но той легкости и остроумия, которые позволяли подобным картинам работать, здесь почти нет. Вместо игры характеров остается механическая последовательность предательств, подстав и новых планов. При этом фильм действительно пытается удивить. Ближе к финалу все карты наконец оказываются на столе, и несколько последних поворотов настолько абсурдны, что почти возвращают картине необходимую дерзость. Проблема в том, что к этому моменту зритель уже слишком долго ждет, когда фильм наконец начнет по-настоящему развлекать.

В итоге «Сыграть в ящик» остается любопытной, но упущенной возможностью. У Кэмпбелла имеется опыт работы с большим жанровым кино, у Джексона и Грин – харизма и прошлые перевоплощения в схожие образы, а сама история позволяла развернуть отличную черную комедию о токсичном браке и жадности. Но вместо азартной игры получился слишком обстоятельный рассказ о том, как эта игра устроена. И, пожалуй, самый неприятный сюрприз картины в том, что фильм про людей, которые пытаются переиграть друг друга и подстроить собственную смерть, сам оказывается неубедительной инсценировкой криминальной комедии.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Загрузка....
Вы все прочитали

Next page

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: