Выбирай на свой вкус: Фильмы с несколькими финалами

В кино нередко тот или иной фильм получает сразу несколько концовок. Первопричины этого приема бывают самые разные: от замены финала из-за негативной реакции аудитории на тестовых показах до целенаправленного разветвления кульминации. Альтернативные концовки раньше становились приятным бонусом для тех, кто покупал фильмы на домашних носителях. Обычно подобный контент можно было найти в дополнительных материалах. Случалось и так, что во время официального проката ленты зрители видели разные финалы: одним, например, показывали «кульминацию А», другим же – «кульминацию Б». Именно о фильмах с несколькими финалами и пойдет речь. Приготовьтесь, статья содержит спойлеры.

«Бегущий по лезвию» (1982)

Когда речь заходит о режиссерских версиях, имя Ридли Скотта всплывает чаще остальных. И, пожалуй, его самая обсуждаемая работа в этом плане – «Бегущий по лезвию». Мнения Warner Bros. и режиссера относительно финала значительно отличались, и в прокатной версии компания буквально навязала постановщику свое видение. Первая концовка включала хеппи-энд для героев. Декард и Рэйчел покидают квартиру и отправляются на машине в красивые горные дали. На фоне звучит закадровый монолог главного героя, а благодаря отдельным кадрам мы узнаем, что у девушки в отличие от других репликантов неограниченный срок службы. Кстати, при монтаже студия использовала кадры из «Сияния» Стэнли Кубрика.

Спустя 10 лет WB выпустил режиссерскую версию «Бегущего по лезвию», которая, в свою очередь, больше соответствовала изначальному видению Скотта. Но все же не до конца. Монтажом новой версии при этом занимался специалист по сохранению и реставрации пленки Майкл Эрик. Он убрал закадровые пояснения и добавил в середину фильма важную сцену сна с единорогом. Именно она подводит к новому финалу ленты с оригами, благодаря которому зритель понимает, что вставленный Эриком эпизод – искусственно внедренное воспоминание. А значит, что Декард все же репликант. Режиссерская версия заканчивается на том моменте, как пара входит в лифт и его двери закрываются.

Что до финальной версии, вышедшей в начале нулевых и полностью курируемой Скоттом, то по смыслу ее концовка не отличается от финала режиссерской. Постановщик просто углубил повествование, расширив определенные эпизоды (тот же сон с единорогом), добавил цифровую ретушь и улучшил спецэффекты и звук.

«Улика» (1985)

А вот с комедийным детективным триллером «Улика» ситуация обстояла несколько иначе. Основанный на популярной настольной игре, фильм рассказывает о шестерых незнакомых друг с другом людях, которых приглашают на ужин в особняк. По приезде герои сталкиваются с шантажом – у неизвестного есть компромат на всех гостей. Неожиданно в комнате, где собрались все персонажи, включая обидчика, выключается свет. А вот когда он вновь загорается, то шестерка видит перед собой труп шантажиста. И теперь им всем надо выяснить, кто же является убийцей.

Paramount Pictures использовала необычный подход к прокату, поскольку студия сразу же выпустила фильм с тремя концовками. Необычная концепция на тот момент не пришлась по душе зрителям, которые изначально не знали о подобном нюансе и сталкивались с поначалу необъяснимыми разногласиями при обсуждении картины с другими посмотревшими. Кроме того, идея сходить в кино еще раз ради альтернативного финала вызвала у аудитории негодование. Только спустя время задумку авторов оценили по достоинству, а сама картина приобрела культовый статус.

В первом финале убийцей шантажиста (а заодно и кухарки) оказывается горничная Иветт, которая действовала по наводке владелицы борделя мисс Скарлетт. Именно она после избавилась от подручной, а затем переключилась и на других персонажей. Вторая концовка получилась не настолько закрученной – она представляет в качестве убийцы жену сенатора миссис Пикок. А вот третий финал вышел несколько комичным, поскольку виновниками оказываются все приглашенные гости.

«Эффект бабочки» (2004)

Уж где-где, а в фильме, отсылающем к понятию эффекта бабочки, точно должна быть специфическая разветвленная кульминация. В центре истории ленты – Эван Треборн, который вместе с друзьями пережил в детстве тяжелую психологическую травму. Рефлексируя о днях минувших, герой обнаруживает в себе возможность отправляться в разные эпизоды своего прошлого и менять как свою, так и чужие судьбы. Прокатная версия «Эффекта бабочки» заканчивается тем, что Эван, преодолевший кризис и ставший преуспевающим психологом в Нью-Йорке, встречает повзрослевшую Келли, у которой, судя по всему, тоже все складывается хорошо. Парень проходит мимо девушки, так и не решившись с ней заговорить.

Однако некоторые зрители не в курсе, что у фильма есть еще три финала. Причем все они разительно отличаются друг от друга по настроению: от оптимистичного до откровенно мрачного. Например, в первом Эван все-таки заводит разговор с Келли и приглашает ее выпить кофе. Второй получился более открытым – фильм заканчивается на моменте, когда герой оборачивается вслед девушке, а после идет за ней. Третий финал вышел довольно жутким. В нем Эван смотрит запись родов матери, возвращается в прошлое, в день своего рождения, а затем душит себя в утробе.

«1408» (2007)

Особые отношения к концовкам и у Стивена Кинга. Точнее, у авторов экранизаций его произведений. Так было, например, с вышеупомянутым «Сиянием» и «Мглой» Фрэнка Дарабонта, где постановщики придумали собственные финалы. Однако были и те, кто не смог определиться с одной кульминацией и добавил сразу несколько. Так поступили создатели психологического хоррора «1408» о писателе Майке Энслине, исследующем паранормальные явления. Мужчина узнает о странном номере в нью-йоркской гостинице «Дельфин» и поначалу скептически относится к этой информации. Он принимает ее за «городскую легенду», придуманную только ради привлечения посетителей. Но, оказавшись внутри номера, Майк действительно сталкивается с чем-то необъяснимым.

Создателям ленты пришлось написать сразу четыре варианта концовки, поскольку оригинальный финал не понравился зрителям на тестовых показах. Изначально Микаэль Хофстрем «убил» Майка при пожаре в отеле. Зритель видит, как главный герой радуется уничтожению злосчастной комнаты, после чего все рушится прямо на него. Майка хоронят, а его личные вещи и диктофон остаются у управляющего отелем Олина, героя Сэмюэля Л. Джексона. Мужчина прослушивает запись писателя в своей машине и в какой-то момент замечает на улице маленькую девочку в платье, идущую за автомобилем. В зеркале заднего вида Олину мерещится изуродованный ожогами призрак Майка. Фильм заканчивается сценой в сгоревшем номере, где главный герой слышит окликнувшую его дочери и направляется к ней.

В другой концовке Майк аналогично погибает, только вместо сцены похорон мы видим, как редактор героя возвращается в свой нью-йоркский офис и обнаруживает рукопись, которую его клиент написал, находясь в номере 1408. Пока он читает, на фоне слышны аудиозаписи событий. В финальной сцене двери кабинета Сэма захлопываются, и голос отца Майка произносит: «Таким, как ты, был я. Таким, как я, будешь и ты».

Два оставшихся финала почти идентичны. В прокатной версии фильма Майк выживает и мирится с Лили, хотя та скептически относится к его рассказу. Но она находит коробку с вещами супруга, в которой оказывается поврежденный диктофон. Майк его чинит, и пара внезапно слышит голос призрака их дочери. В альтернативной версии этой концовки девочку слышит только писатель.

«Убрать из друзей: Даркнет» (2018)

В 2010-х одним из кинотрендов был формат скринлайф, где действие фильма полностью разворачивается на экране компьютера/смартфона/гаджета с экраном. Одним из самых успешных представителей жанра стала лента «Убрать из друзей», собравшая почти $63 млн при бюджете в $1 млн. Через четыре года за фильмом последовало самостоятельное продолжение без упоминания героев и событий оригинала, но с несколькими концовками. По сюжету, Матиас находит в кафе ноутбук и оставляет его себе. Копаясь в содержимом устройства, парень сначала натыкается на снафф-фильмы, а после на программу подключения к даркнету. Неожиданно Матиас получает сообщение от прежнего владельца, который требует вернуть его вещь. Главный герой отказывается, и тогда человек на том конце кабеля начинает угрожать парню.

В оригинальной концовке похищенная Эрика (владелица ноутбука) приходит в себя и видит дыру в черепе на экране компьютера. В это же время группа Харонов голосует за то, что Матиас должен умереть. Его сбивают фургоном, после чего камера переключается на ликующих Харонов, наблюдавших за всем на стриме в даркнете. Во втором финале Матиас отправляется на встречу со своей глухой девушкой Амайей в парк, но его оглушают и закапывают заживо. Парень связывается с девушкой через видеозвонок и пытается позвать на помощь, но Хароны искажают его рот, чтобы она не могла читать по губам. Хакеры также меняют все текстовые сообщения Матиаса, которые он пытается отправить, и герой в итоге задыхается.

Третья концовка показывает, как Матиаса заманивают на склад, где он находит сумку Амайи и понимает, что ее похитили. Злоумышленники оставляют его с пистолетом и наблюдают, как он плачет, и делают ставки на то, покончит ли он с собой. Судьба Матиаса остается неясной. В четвертом финале Матиас встречает Амайю, но Хароны хватают их обоих. Группа голосует, оставить ли их в живых. Пару в итоге отпускают, однако в следующей сцене мы видим, как Эрика выползает из шкафа Матиаса, подходит к ноутбуку и обнаруживает дыру в черепе.

«Черное зеркало: Брандашмыг» (2018)

Мало кто сможет посоревноваться с «Брандашмыгом» в количестве концовок. Но и привычные подсчеты не совсем подходят полнометражному «Черному зеркалу», поскольку перед нами представитель интерактивного кино, главной особенностью которого и является большое число финалов. С идеей проекта с нелинейным повествованием создатель сериала Чарли Букер обратился к Netflix в 2017-м, но те поначалу неоднозначно восприняли задумку шоураннера из-за специфики формата.

Ранее постановщик планировал осуществить что-то схожее в эпизоде «Игровой тест», где зрителям был бы доступен «кошмарный режим» с более мрачной развязкой. Но Букер отказался от этой идеи. Сам же сервис при работе над пятым сезоном предложил снять историю в формате «сделай свое приключение», где главный герой работал бы над своей видеоигрой. Однако сюжет оказался слишком масштабным для одной серии. Так Netflix и Букер объединили наработки и сделали «Брандашмыга».

Эксперимент Букера насчитывает пять основных концовок, не считая десятка разных ответвлений. И описать все финалы будет очень проблематично. Самое короткое «прохождение» занимает 40 минут, а среднее значение равно 90 минутам. Однако на просмотр всех возможных вариантов развития событий уйдет куда больше времени. В большинстве случаев, когда зритель доходит до определенной концовки, интерактивный фильм возвращается к последнему ключевому выбору и предлагает посмотреть альтернативную сюжетную ветку. Причем с возможностью перемотки тех сцен, которые зритель уже посмотрел.