Гильдия сценаристов решила урегулировать отношения человека и искусственного интеллекта в области кино.
Должен ли разработчик нейросети получить свою долю прибыли от реализации продукта, произведенного с помощью этой нейросети? Нужно ли признавать за нейросетью авторство такого продукта? В Гильдии сценаристов США считают, что ответ на оба вопроса – нет: робот не сочинит симфонию и не превратит кусок холста в шедевр. Впрочем, есть нюанс.
Организация выступила с инициативой, призванной урегулировать отношения человека и искусственного интеллекта в области кино. И предложение их, если сформулировать вкратце, таково: ИИ может использоваться при написании сценариев, но авторство конечного текста ему принадлежать не будет. Кроме тех исключительных случаев, когда текст создан ИИ целиком, без какого-либо участия человека.
Таким образом, нейросети приравниваются фактически к инструменту – вроде карандаша, пишущей машинки или программы-редактора на компьютере. Поэтому сценаристам, которые было забеспокоились, что их в скором времени заменят бездушными машинами, волноваться пока не стоит. Хотя идею еще должен одобрить Альянс продюсеров, представляющий киностудии. Но направление, в котором предполагается развивать дальнейшее сотрудничество с роботами, уже вырисовывается вполне конкретно.
Комментарии