Ремейк «Анаконды» о съемках ремейка «Анаконды»

Компания старых друзей, уже много лет как распрощавшихся с молодостью, но так и не сумевших в полной мере самореализоваться, отправляется в Бразилию снимать самопальный ремейк своего любимого фильма «Анаконда». Там они встречают чудака с ручной змеей, преследуемую вооруженными людьми таинственную незнакомку, а также съемочную группу настоящего студийного ремейка фильма «Анаконда», включая Айса Кьюба и Дженнифер Лопес. Как вдруг на них на всех нападает исполинская анаконда с целью пожрать, отрыгнуть и снова пожрать.

Вот, кстати, наглядное объяснение, почему раньше голливудское кино было лучше. Потому что крупные студии не боялись выбросить кучу миллионов долларов на заведомо бредовую затею. Зоохоррор про гигантскую людоедскую рептилию с первой величины поп-звездами и лауреатом «Оскара»? Пожалуйста! Да, это было чертовски плохо. Но вместе с тем это было весело. Айс Кьюб и Дженнифер Лопес противостояли уродливому чучелу, местами нарисованному, а местами вручную изготовленному, с максимально серьезными выражениями своих поп-физиономий исключительно ради того, чтобы развлечь зрителя.

Теперь так нельзя. Теперь просто развлечь зрителя мало. Надо обязательно и мораль вложить, и метаиронию слоями расстелить, и сатирой заполировать. Поэтому вот вам очередной суматошный опус, в котором Джек Блэк бегает по джунглям и орет. А то мало же было двух частей перезапуска «Джуманджи» (плюс третья на подходе). Нужно больше орущего Джека Блэка в джунглях. Давайте ему на этот раз еще дохлую свинью к башке примотаем и дохлую белку в рот сунем, вот умора будет. И пусть на него Стив Зан помочится. Ну чтобы уж наверняка.

Нет, вы не поймите неправильно. Бегущий и орущий с дохлой свиньей на голове Джек Блэк – это правда смешно. Но почему-то в «Анаконде» 30-летней давности никто ничего такого не делал. Даже Оуэн Уилсон, представьте себе. А результат был примерно тот же. То есть буквально: при таком же 45-миллионном бюджете та «Анаконда» заработала те же 130 с небольшим миллионов, что и новая «Анаконда». Надо, конечно, учитывать, что 45 миллионов в 1997 году и 45 миллионов в 2026 году – это две большие разницы. Но эмоции-то деньгами не измеряются. А та «Анаконда» положительных эмоций дарила ничуть не меньше.

Высмеивать старое плохое кино – дело нехитрое. Как и обличать пороки современного Голливуда. Достаточно воспроизвести в общих чертах знакомый сюжет, добавив побольше разносортного юмора, проговорить вслух что-нибудь про кризис идей в индустрии, озвучить в саркастическом ключе какой-нибудь актуальный тренд («все любят межпоколенческую травму»), позвать на камео самих Айса Кьюба и Дженнифер Лопес, наконец. Гораздо труднее создать новое хорошее кино. А создать новое хорошее кино путем высмеивания плохого старого в принципе невозможно.

Другое дело, что задачи такой, по-видимому, и не стояло. Задача стояла освежить давно протухшую франшизу и в идеале заодно что-нибудь заработать. Это и было осуществлено, притом не без успеха, пускай и не слишком громкого. По крайней мере, оглушительного провала точно не случилось. Потому какие могут быть претензии? Никаких. Но кажется немного противоестественным, когда в фильме «Анаконда» так много орущего Джека Блэка, метаиронии, сатиры на Голливуд, а также щемящей тоски по безвозвратно ушедшей молодости – и так мало собственно анаконды.