Венеция-2022: За что хвалят и ругают «Блондинку» – самый интригующий фильм фестиваля

На острове Лидо прогремела «Блондинка» Эндрю Доминика, многострадальный байопик Мэрилин Монро с Аной де Армас в роли знаменитой голливудской дивы. Этот фильм привлек всеобщее внимание задолго до премьеры – правда, не столько заявленной художественной ценностью, сколько скандальным флером. Доминик сражался с руководством Netflix за сохранение откровенных сцен, де Армас отбивалась от нападок недовольных, критиковавших ее акцент, так что о скуке авторы «Блондинки» давно и думать забыли. Но стоила ли вообще игра свеч?

Начнем с голой статистики. На агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes «Блондинка» от венецианских лидеров ощутимо отстает. На данный момент картина Доминика удерживает рейтинг 86% на основе 21 отзыва. «Кит» Даррена Аронофски, о котором мы писали ранее, оценили чуть хуже – 85% при 26 рецензиях. Зато «Целиком и полностью» Луки Гуаданьино удостоился рейтинга 91% (32 рецензии), а «Тар» Тодда Филда и «Банши Инишерина» Мартина МакДоны лидируют со 100% положительных откликов (при 30 и 28 отзывах соответственно). Возвращаясь к «Блондинке», большинству посмотревших она все же пришлась по душе. Но, как говорится, есть нюансы.

Давайте сперва о хорошем. Прежде всего перформанс Аны де Армас удался на славу, и уже поэтому «Блондинка» обставила другой резонансный байопик 2022 года – «Элвис» База Лурмана. Мэрилин Монро удавалось быть одновременно сексапильной, обжигающей, блистательной – и уязвимой, трогательной, слабой. Этот контраст Ана передала изумительно, и едва уловимый кубинский акцент лишь добавил ее хриплому голосу колорита. Как и предполагалось, искусственно раздутая проблема не стоила выеденного яйца. На публике экранная Монро излучает очарование, но в одиночестве замыкается в себе, и бесконечное отчаяние накатывает на нее, словно цунами. Вновь балом правят контрасты – по сути, вся картина построена на столкновении того, кем Мэрилин хотели видеть окружающие, кем она сама хотела себя видеть и кем в итоге стала.

При этом «Блондинка», основанная на одноименной книге Джойс Кэрол Оутс и продолжающаяся 2 часа 46 минут, в целом обеими ногами стоит на земле. Кадры из фильмов, постеры, фотоснимки с изображением реальной Монро оживают один за другим, а биографические эпизоды, будь то отношения актрисы с мужчинами, детские воспоминания или конфликт со студиями, переданы вполне достоверно. Конечно, не обошлось и без вольностей, ведь перед нами – не документальное исследование, а игровое кино. Но это ничуть не мешает создателям изучать миф Мэрилин Монро как величайшей кинозвезды XX столетия, не забыв и о том, какой она была в действительности.

Здесь, правда, у «Блондинки» начинаются проблемы – как считают некоторые зрители. Главная претензия сводится к тому, что из Монро, дескать, слишком уж старательно делают жертву, пройдясь по всем ее абьюзерам, от матери и кавалеров до пресловутой голливудской машины. Чересчур увлекшись виктимизацией героини, Доминик якобы превратил ее в оживший стереотип, пренебрег личностными нюансами и снял откровенно эксплуатационное кино об эксплуатации, которое может обрести актуальность в эпоху #MeToo, но по отношению к памяти Мэрилин является жестом грубым и непочтительным. Да, а еще здесь есть говорящие эмбрионы.

В общем, идеальной «Блондинку» явно не назовешь. Но фильмы, как и людей, мы часто любим не за достоинства, а за недостатки. 28 сентября лента выйдет на Netflix, и мы обязательно вернемся с более определенным вердиктом. Не переключайтесь!