Пожалуй, любой из нас считает, что, в отличие от многих, мыслит здраво и способен принимать решения самостоятельно и независимо. Что ж, спешим огорчить: это как минимум не совсем так. К сожалению, мы зачастую сильно переоцениваем свою способность объективно оценивать себя и окружающую действительность. А заодно – преувеличиваем свою автономность в принятии тех или иных решений, вынесении тех или иных суждений, совершении тех или иных поступков. Если не верите, вот вам несколько фильмов, в которых вышеозвученное подкрепляется твердой научной базой.
Был такой ученый муж – Стэнли Милгрэм, специализировался на изучении социальной психологии. Однажды, в 1963 году, он решил выяснить, насколько человек по природе своей склонен к подчинению и причинению страданий другому человеку под давлением чужого авторитета. Для чего провел эксперимент, который впоследствии станет широко известен как эксперимент Милгрэма.
Устроено все было так. Брались двое подопытных – вернее, один подопытный и одно подставное лицо. Между ними якобы случайным образом распределялись роли «учителя» и «ученика», при этом подопытному всегда доставалась роль «учителя». Далее их сажали в разные комнаты, разделенные стеной. «Ученик» должен был отвечать на вопросы, а «учитель» в случае неправильного ответа жать на кнопку.
При нажатии «ученик» якобы получал удар током. Причем с каждым следующим неправильным ответом напряжение тока возрастало. «Учитель» не видел «ученика», но мог слышать, как тот за стенкой кричит от боли. Если «учитель» начинал колебаться, то находившийся в одном помещении с ним научный сотрудник настаивал на продолжении. Притом «учителю» все это преподносилось как исследование влияния боли на память.
Оказалось, что человек готов причинять страдания другому человеку сколько угодно, если получит на то соответствующие санкции от облеченного властью лица. Что многих в свое время неприятно удивило. Даром что еще относительно недавно фактически тот же эксперимент был проведен в масштабах целой страны. Однако Стэнли Милгрэм, да и многие его современники были убеждены, что только немцы такие.
О том, как Милгрэм этот свой эксперимент ставил и с какими далее последствиями столкнулся, обстоятельно рассказывается в фильме «Экспериментатор». Который выдающейся художественной ценности, прямо скажем, практически не имеет. Хотя его создатели и пытались выпендриться путем ломания четвертой стены и использования растянутых черно-белых фото вместо декораций.
Зато научно-просветительская ценность – несомненная. Все, что нужно знать о том, кто такой Стэнли Милгрэм и, главное, чем эксперимент его имени так важен, в фильме присутствует. А важен эксперимент, собственно, тем, что в результате было научно установлено: большинство тех, кто творит злодеяния, делают это не потому, что они плохие. А в силу заложенной предрасположенности к повиновению.
Выражаться эта предрасположенность к повиновению может совершенно по-разному и в разных обстоятельствах. Вот, например, тоже фильм по реальной истории. Действие разворачивается в заведении общепита, где однажды, в разгар особенно напряженного рабочего дня (наплыв клиентов, плюс нехватка персонала, плюс инцидент со сломанным холодильником, плюс дефицит продуктов) раздается звонок.
Трубку снимает управляющая – замученная и явно не справляющаяся со стрессом тетенька. На другом конце провода – уверенный мужской голос. Здравствуйте, говорит, из полиции вас беспокоят, старший лейтенант такой-то. Скажите, гражданка такая-то у вас работает? Дело в том, что у нас есть информация, что она украла деньги. Тут как раз со мной потерпевшая сидит. И начальник ваш тоже здесь, уже в курсе.
Далее голос просит позвать гражданку такую-то и ее на предмет наличия при ней украденной суммы обыскать. Потом еще раз обыскать, тщательнее. Потом – еще тщательнее. И постепенно это все приводит практически к изнасилованию. Которое тоже осуществляется под чутким руководством представившегося сотрудником полиции обладателя уверенного голоса.
Со стороны, конечно, смотришь – и не верится, что такое вообще возможно. Несмотря даже на то, как убедительно играют задействованные артисты. А играют они очень убедительно. Энн Дауд (управляющая), Билл Кэмп (сожитель ее, в сюжете также фигурирующий) и Дрима Уокер (гражданка такая-то) прямо до жути правдоподобно весь прогрессирующий ужас ситуации изображают. И все же кажется: ну бред же.
А вот и нет. Все действительно так и было. И даже более того. Фильм воспроизводит отдельные подробности множества подобных случаев, которые происходили в США регулярно на протяжении 10 лет. Некий злоумышленник звонил в разные заведения, представлялся полицейским и в приказном порядке заставлял работников этих заведений вытворять друг с другом очень неприятные вещи. И те приказы исправно выполняли.
С другой стороны, по нынешним временам это вообще не должно удивлять. Подумаешь, кто-то кого-то по велению голоса из трубки совратил. Сейчас вон телефонные мошенники людей и на куда более отвратительные и невообразимые деяния толкают, чреватые глобального масштаба последствиями.
Меж тем эксперименты, подобные милгрэмовскому, проводились и в СССР. Но, разумеется, более гуманно и этично. В частности, интересовало советских ученых такое свойство человеческой личности, как конформность. То есть изменение поведения, мнения или даже хода мыслей под влиянием различных факторов. Наибольших успехов в этой области добилась видная Валерия Мухина – выдающийся психолог и педагог.
В 1971 году на студии «Киевнаучфильм» режиссер Феликс Соболев снял научно-популярный фильм «Я и другие», в котором демонстрируется ряд опытов, подготовленных и проведенных Валерией Мухиной. Все они фактически доказывают одну довольно неприятную истину: то, что мы искренне принимаем за собственную позицию по тому или иному вопросу, нередко на самом деле навязано извне.
В этом плане наиболее показателен опыт с фотографией мужчины, по которой двум группам испытуемых предлагается составить его психологический портрет. Только одной группе предварительно сообщают, что на фото – опасный преступник, а второй – что известный ученый. Соответственно, те, кому сказали, что это преступник, говорят что-то вроде: «Глаза-то у него какие злые, наверное кучу людей убил». Тогда как вторые говорят: «Глаза-то у него какие добрые, наверное детей любит».
В других опытах примерно тем же как будто нехитрым способом, без приложения каких-то неимоверных усилий или секретных техник боевого НЛП, прямо на глазах у зрителя за считанные минуты взрослым и с виду неглупым людям внушают веру в то, что белое – это черное, а бабушка – это дедушка. Мало того: те в итоге еще и остаются в твердом убеждении, что исключительно сами к таким выводам пришли.
Впечатление это, конечно, производит тяжелое. Но вот вам кое-что забавное: много лет спустя, в 2010-м, на канале ТВ-3 вышел ремейк того фильма, воспроизводящий те же опыты с теми же результатами. И среди испытуемых в опыте с фотографией «опасного преступника» там был еще совсем молодой Александр Шепс – ныне самый раскрученный телевизионный экстрасенс. Что ж, видимо, тогда его способности еще не проклюнулись.
Но вернемся обратно к американцам и их бесчеловечным изысканиям. В том же 1971 году в Стэнфордском университете Филип Зимбардо, коллега и бывший однокашник упомянутого Стэнли Милгрэма, провел эксперимент не менее скандальный. Суть была предельно проста: Зимбардо переоборудовал помещения университета под импровизированную тюрьму, набрал две группы студентов добровольцев и назначил их заключенными и надзирателями.
Буквально в первый же день и те и другие полностью вжились в свои роли и стали вести себя соответствующе. «Надзиратели» принялись над «заключенными» изощренно измываться, а «заключенные» – бунтовать. События развивались настолько стремительно и в настолько чудовищном ключе, что эксперимент пришлось свернуть уже спустя шесть дней. Хотя по плану он должен был продолжаться две недели.
Пожалуй, лучше всего этот кошмар характеризует тот факт, что даже в голливудском фильме по мотивам, который так и называется – «Стэнфордский тюремный эксперимент», многие наиболее шокирующие детали опущены. Зато уделено достаточно внимания личности самого Филипа Зимбардо, сыгранного Билли Крудапом. Он ведь тоже в некотором роде сам себе назначил определенную роль – всемогущего владыки маленького персонального ада. Пускай и ничего такого изначально не задумывал.
Короче, Филип Зимбардо открыл синдром вахтера и одновременно с этим в каком-то смысле сам тот же недуг подхватил. По крайней мере, согласно интерпретации авторов фильма про него. Но если серьезно, то Зимбардо удалось зафиксировать частное проявление общего закона, который можно сформулировать приблизительно так: индивид в своем поведении тяготеет к соответствию с принятой им – вольно или невольно – социальной ролью. «С волками жить – по-волчьи выть», если по-простому.
Как видим, люди в массе своей так легко поддаются манипуляциям, что это и пугает, и вместе с тем делает очевидно смехотворными конспирологические теории обо всяких микрочипах или 5G-волнах, с помощью которых тайное правительство якобы контролирует или намеревается контролировать население. К чему такие сложности, когда контролировать население можно куда проще?
Причем для этого совсем не обязательно быть видным ученым, как Стэнли Милгрэм или Валерия Мухина. Чему свидетельством – пример Рона Джонса, обычного учителя средней школы, который в 1967 году всего за неделю сумел создать из своих учеников организованное молодежное движение «Третье волна», готовое по его приказу учинять репрессии и чуть ли не действующую власть идти свергать.
По эксперименту Рона Джонса было снято как минимум три фильма, из которых самый интересный – «Эксперимент 2: Волна» (к фильму «Эксперимент» по мотивам эксперимента Филипа Зимбардо он отношения не имеет). Потому что немецкий. Для немцев же, сами понимаете, это больная тема. Так что реальные обстоятельства эксперимента Рона Джонса там дополнительно приукрашены для пущей поучительности.
Примечательно, что главный герой фильма (точно как и его американский прототип) начинает со вполне невинных и даже полезных вещей – с прививания детям таких безусловных ценностей, как дисциплина, общность, взаимовыручка. Ну а дальше постепенно участники эксперимента обособляются от других, и в их головах как бы сама собой формируется идея собственной исключительности. Со всеми отсюда вытекающими. Однако если у настоящего Рона Джонса все шло более-менее по плану, то его вымышленный немецкий аналог в какой-то степени сам стал жертвой своего эксперимента – прямо как сыгранный Билли Крудапом Филип Зимбардо.
Выставка к 150-летию Союза театральных деятелей открылась в Национальном центре «Россия». Состоящая из 17 тематических разделов экспозиция под названием «Наследие.…
В Холле Заповедного посольства парка «Зарядье» «АртМастерс» представит образовательную лабораторию «Театральный бэкстейдж: Мастерская ArtMasters» в рамках Всероссийского марафона-фестиваля «Россия…
В августе диснеевский мультфильм «Алиса в Стране чудес» отмечает 75-летие. За это время сказка Льюиса Кэрролла пережила десятки анимационных воплощений:…
30 июля отмечается Международный день дружбы, учрежденный Генеральной Ассамблеей ООН для укрепления дружеских связей и взаимопонимания между народами, странами и…
Новый фильм Тони Гилроя под названием «Бегемот» обзавелся первыми кадрами, и на одном из них Педро Паскаль, играющий всемирно известного…
Карелия давно стала популярным направлением для туризма и активного отдыха: сотни людей каждый день выезжают из Санкт-Петербурга и Петрозаводска, чтобы…