«Большая акула»: Триумфальное возвращение Томми Вайсо

Несомненно, главное событие этого года в мире кино – долгожданная премьера нового фильма Томми Вайсо, создателя легендарной «Комнаты». Называется фильм «Большая акула», и в нем большая акула внезапно нападает на людей, а трое отважных пожарных – одного из них играет, естественно, сам Томми Вайсо – за нею охотятся. Таков, если вкратце, сюжет. Который, конечно, в данном случае глубоко вторичен.

Поэтому – сразу к насущному вопросу: так ли восхитительно плоха «Большая акула», как была восхитительно плоха «Комната»? Пожалуй, что да. Но есть нюанс. «Комната» стала культовым феноменом по ряду причин, не последняя из которых – непреднамеренность. То есть никто не знает, что на самом деле себе думал Томми Вайсо, но сильно вряд ли результат его трудов с изначальным замыслом полностью сходится.

«Большая акула» – совсем другое дело. Тут уже о непреднамеренности речи нет. Заметно, что этот фильм изначально создавался с четким осознанием того, за что люди полюбили «Комнату», и с не менее четкой целью сделать так же, но круче. Для чего в том числе и понадобилась акула. Однако все же в первую очередь означенная цель достигается путем наращивания объемов вот этой фирменной томмивайсовской причудливости.

Иначе говоря, повествование в «Большой акуле» – еще рандомнее, а странных реплик и невообразимых ужимок Томми Вайсо – еще больше. Плюс нарисованная акула. Которая вдобавок и за рандомность повествования в определенной степени отвечает. Возьмет, например, и материализуется прямо на боксерском ринге в разгар поединка. Хотя чаще всего она материализуется посреди улицы.

Меж тем прочие действующие лица, включая героя Томми Вайсо, тоже весьма непредсказуемо себя ведут. То на рыбалку отправятся, то на поиски свиней, то в пляс пустятся, то в баскетбол пойдут играть, то еще чего. Какие-то романтические конфликты тоже происходят время от времени, бурные и столь же непредсказуемые, как все остальное. Но при этом всегда и всюду в центре внимания он – Томми Вайсо.

У него, во-первых, наряды умопомрачительные совершенно. В каждой сцене разные, но непременно подразумевающие наличие шляпы того или иного вида. Во-вторых, те самые странные реплики: буквально все, что из его уст вылетает, – чистое золото. Понятно, что важную роль в этом играет неповторимо экспрессивная подача, но зачастую они и сами по себе здорово написаны. «That’s what we need. Pigs, dynamite, blood», – ну чудо же.

Собственно, в том и состоит причина того, почему «Большой акуле» никогда не стать таким же шедевром наивного искусства, как «Комната». В «Комнате» никаких здорово написанных реплик не было, а были только написанные чудовищно, зато с душой и безо всякого расчета на комичный эффект. Что как раз комичный эффект и производило. Но, в конце концов, шедевры на то и шедевры, что уникальны по природе своей.

Так что все сказанное выше насчет отсутствия в «Большой акуле» фактора непреднамеренности, которому, справедливости ради, и взяться-то неоткуда, не стоит записывать в недостатки. А стоит просто учитывать. Тогда как в целом «Большая акула» – это именно что та же «Комната», но круче. Еще несуразнее, еще уморительнее, с песнями (да-да, с песнями!), танцами, свиньями и акулой.